Boşanma davaları, özellikle çekişmeli boşanma davaları, çiftler arasındaki ciddi anlaşmazlıkları ve duygusal yükleri yansıtan oldukça karmaşık bir süreçtir. Bu tür davalarda, taraflar arasında mal paylaşımı, çocukların velayeti, nafaka gibi önemli ve bazen de hassas konular söz konusu olur. Çekişmeli boşanmalarda hakim, tarafların taleplerini, sundukları delilleri ve iddiaları değerlendirirken oldukça dikkatli ve titiz bir şekilde hareket eder. Peki, bir çekişmeli boşanma davasında hakim neye dikkat eder? Hangi faktörler, hakimlerin kararlarını etkiler ve tarafların haklarını nasıl korur? Bu yazıda, çekişmeli boşanmalarda hakimlerin göz önünde bulundurdukları önemli noktaları, karar verirken dikkat ettikleri unsurları ve süreci örneklerle açıklayacağız.
1. Tarafların İddiaları ve Delilleri
Çekişmeli boşanma davalarında hakim, her iki tarafın sunduğu iddiaları ve delilleri dikkatle inceleyecektir. Boşanma sebebi olarak gösterilen gerekçeler (sadakatsizlik, şiddet, ilgisizlik, alkol bağımlılığı vb.) mahkemeye delillerle kanıtlanmalıdır. Hakim, tarafların beyanlarını değerlendirirken, sundukları somut delillerin geçerliliğine ve doğruluğuna bakar.
Örnek:
Ahmet, eşinin sadakatsiz olduğunu iddia ederken, Elif, eşinin ailesinin sürekli olarak onları birbirinden uzaklaştırdığını ve evde huzursuzluk yarattığını öne sürebilir. Hakim, her iki tarafın iddialarını inceleyerek, delillerle desteklenmeyen bir iddiayı göz ardı edebilir. Ahmet’in sunduğu gizli çekilmiş telefon konuşmalarını ya da Elif’in sunduğu tanık ifadelerini geçerli delil olarak kabul edebilir.
2. Sadakatsizlik ve Diğer Boşanma Sebepleri
Çekişmeli boşanma davalarında en sık karşılaşılan sebeplerden biri sadakatsizliktir. Sadakatsizliğin ispatı, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilir. Sadakatsizlik, sadece cinsel ilişkiyi değil, duygusal ve manevi anlamda da ihlalleri kapsar. Hakim, bu tür iddiaları değerlendirirken somut delillere dikkat eder. Sadakatsizlik iddialarının yanı sıra, fiziksel veya psikolojik şiddet, alkol bağımlılığı, evlilik dışı ilişkiler gibi durumlar da boşanma sebebi olarak öne sürülür.
Örnek:
Büşra, eşi Burak’ın uzun bir süredir başka bir kadınla ilişki yaşadığını iddia ediyor. Büşra, mahkemeye bu durumu kanıtlayan mesajlaşma kayıtları, fotoğraflar ve tanık ifadeleri sunuyor. Hakim, bu delillerle sadakatsizliğin ispatlanıp ispatlanmadığını değerlendirir. Eğer Büşra’nın sunduğu deliller geçerli ve doğruysa, hakim sadakatsizliği kesin delil olarak kabul edebilir.
3. Çocukların Velayeti
Çekişmeli boşanma davalarında, çocukların velayeti sıkça tartışma konusu olur. Hakim, çocukların en iyi çıkarlarını korumak adına, çocukların psikolojik ve fiziksel durumunu göz önünde bulundurur. Ebeveynlerden birinin şiddet uygulaması, alkol bağımlılığı, çocuğa ilgisizlik gibi durumlar, velayet kararını doğrudan etkileyebilir. Ebeveynlerin iş durumu, yaşam koşulları, eğitim düzeyleri ve çocuğa olan ilgileri de önemli faktörlerdir.
Örnek:
Mustafa ve Selin boşanmak üzere mahkemeye başvurur. Çocuklarının velayetini isteyen taraf, her biri farklı iddialarda bulunabilir. Selin, Mustafa’nın çocuğa iyi bakmadığını ve şiddet eğilimli olduğunu iddia ederken, Mustafa da Selin’in çocuğa yeterince vakit ayırmadığını ve onun duygusal ihtiyaçlarına önem vermediğini savunur. Hakim, çocukla yapılan psikolojik değerlendirmeler, tanık ifadeleri ve her iki ebeveynin sunduğu delilleri dikkate alarak, çocuğun en iyi çıkarlarını koruyacak şekilde velayet kararını verir.
4. Nafaka ve Mal Paylaşımı
Çekişmeli boşanma davalarında, nafaka ve mal paylaşımı en önemli konulardan biridir. Hakim, boşanma sırasında, tarafların mali durumunu inceler. Nafaka talepleri, tarafların gelir düzeylerine, sosyal durumlarına, çocukların ihtiyaçlarına ve boşanma sürecindeki fedakarlıklarına göre belirlenir. Mal paylaşımı ise, edinilmiş malların bölüşülmesiyle ilgilidir. Hakim, tarafların birbirlerine karşı haksızlık yapmalarını engellemek için, yasal çerçevede mal paylaşımını düzenler.
Örnek:
Ayşe ve Cemil boşanma davası açmıştır. Ayşe, boşanmanın ardından geçimini sağlayabilmesi için Cemil’den yüksek nafaka talep ederken, Cemil, Ayşe’nin ekonomik durumunun iyi olduğunu savunur. Hakim, her iki tarafın mali durumunu, yaşam koşullarını ve nafaka talebinin gerekliliğini değerlendirerek bir karar verir. Aynı şekilde, boşanma sırasında edinilen malların paylaşımı da her iki tarafın katkıları ve yaşam standartları göz önünde bulundurularak belirlenir.
5. Şiddet ve Güvenlik
Aile içi şiddet, boşanma davalarında önemli bir yer tutar. Çekişmeli boşanmalarda, fiziksel veya psikolojik şiddet uygulandığı iddiaları sıkça gündeme gelir. Hakim, şiddet iddialarını değerlendirirken, mağdurun şiddeti ispatlayacak deliller sunup sunmadığını kontrol eder. Şiddet mağduru olan tarafın, güvenliği açısından önlemler alınabilir, hatta geçici bir koruma kararı da verilebilir.
Örnek:
Hülya, eşi tarafından sürekli olarak fiziksel şiddete uğradığını iddia eder. Hülya, vücudundaki morlukların fotoğraflarını, şiddete tanık olan komşularının ifadelerini ve hastaneden aldığı raporu mahkemeye sunar. Hakim, Hülya’nın sunduğu delilleri dikkate alarak, şiddet uygulayan eş hakkında bir koruma kararı verebilir.
6. Evliliğin Süresi ve Tarafların Davranışları
Bir boşanma davasında hakim, tarafların evlilik süresi ve bu süredeki davranışlarını da göz önünde bulundurur. Evliliğin uzun süredir devam ediyor olması ve tarafların geçmişteki ortak çabaları, boşanmanın sebepleriyle ilişkilendirilebilir. Taraflardan birinin boşanmayı isteme nedeni, diğerinin bu isteğe karşı durması, tarafların evlilikteki rollerini belirlemede önemli bir faktör olabilir.
Örnek:
Fatma, uzun süredir mutsuz olduğunu ve eşi Osman’ın kendisini ihmal ettiğini belirterek boşanmak istemektedir. Ancak Osman, bu evliliğin uzun yıllar sürdüğünü ve her şeyi denediğini savunur. Hakim, evliliğin geçmişine dair tarafların beyanlarını değerlendirirken, aynı zamanda yaşanan duygusal ve maddi sıkıntıların da boşanma kararını etkilemesinde önemli rol oynar.
Sonuç
Çekişmeli boşanma davalarında, hakimlerin karar verirken dikkat ettiği birçok önemli faktör vardır. Tarafların sundukları deliller, iddialar ve hak talepleri, mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilir. Hakim, her bir tarafın pozisyonunu dikkatlice değerlendirirken, özellikle çocukların velayeti, nafaka, mal paylaşımı, sadakatsizlik ve aile içi şiddet gibi hassas konularda dikkatli bir inceleme yapar. Sonuçta, hakim, yalnızca kanıtlarla değil, her iki tarafın taleplerine de dikkat ederek, adaletli ve hukuki bir karar vermeye çalışır. Bu süreç, tarafların birbirlerinin haklarına saygı gösterdiği ve adaletin sağlandığı bir çözüm süreci olmalıdır.